Bully, c’est pas vraiment Bouli

bully-7

Bijou Phillips dans « Bully » de Larry Clark

Vous vous souvenez de Bouli? Ce petit bonhomme de neige au pif aviné, qui faisait le bonheur des gens de ma génération, au début des années 1990, sur Antenne 2? Bouli est tout rond, tout mignon, blanc et rouge, et mène une vie de patachon dans l’Antarctique (Bibifoc n’est pas loin), dont les titres des épisodes sont tout à fait représentatifs : Bouli mange des glaces, Le pingouin qui tousse, L’art de l’igloo ou encore Un ami gros comme ça.

Tout ça pour en venir à Bully de Larry Clark, mes amis lecteurs, vous devez vous dire que votre Magda a trop fumé la banquise.

Vous allez aussi me dire que pour quelqu’un qui se croit cinéphile comme moi, découvrir Larry Clark à l’âge de 28 ans est un peu retardataire. Je connaissais ses photos, pas son oeuvre cinématographique. Enthousiasmée par Ken Park, j’ai maté Bully et j’ai pris une belle claque de cinéma. Aïe, ça fait du bien! Oui, Bully claque, gifle, fesse, malmène, caresse et jette contre le mur.

Réalisé en 2001 par Clark, ce film raconte l’histoire d’une bande de teenagers zonant en Floride, et tuant le temps à échaufauder un plan meurtrier, justement. Clark réalise là une peinture sociale évidemment, mais avec une brosse plutôt légère. Le trait n’est jamais forcé. Ce n’est pas pour rien que l’auteur de ce film a commencé sa carrière comme photographe – et quel photographe ! – dans les années 70. J’ai rarement vu un film aussi bien tourné. Jamais un plan ne s’attarde sur lui-même, jamais un mouvement de caméra ne semble attendu ou convenu. Même le gros plan (dont je déteste l’abus) est employé avec une virtuosité rare, dévoilant ce que les personnages tentent de dérober au regard du spectateur. Clark joue à cache-cache avec ses protagonistes et dans ce jeu à la fois puéril et extrêmement violent, le spectateur reste haletant, embarqué par un objectif en mouvement continuel.

Au dynamisme extraordinaire de l’image, s’ajoute le dynamisme des dialogues, là aussi soigneusement percutants.

Tu sors avec Ali? demande la tante à son neveu obèse.

Non, je suis trop gros, réponds le gamin.

Tu as toujours eu du bon sens, réponds la tante sans aucune ironie.

Quant à la bande d’adolescents qui interprètent cette jeunesse meurtrie, droguée aux amphétamines et au joint, au volant des bagnoles de leurs parents… on ne peut que les applaudir des deux mains, tant leur naturel, leur humour et leur talent crève l’écran. Que ce soit Michael Pitt en ahuri hilarant, ou Bijou Phillips en émouvante obsédée sexuelle.

Bully est une tragédie, dans le sens où Larry Clark ne cherche pas à expliquer pourquoi la jeunesse américaine se laisse bouffer par l’atmosphère de violence et de frustration qui la contamine quotidiennement. La mort est inévitable. Saturation de flingues en libre circulation, de drogues, d’attitudes compassées et politically correct, obsession du winner, trouille mortelle d’être un loser? On ne sait pas. C’est comme ça. Clark donne juste à voir ce qu’il voit, et c’est finalement ainsi, bien calé dans son fauteuil, que le spectateur français ou d’ailleurs peut prendre conscience d’une vérité insupportable : cela aurait pu se passer n’importe où. Bully est simplement le témoin des instincts débridés de l’adolescent et de l’Homme en général.

Et c’est aussi un chef-d’œuvre.

Désolée pour toi, Bouli.

Publicités

10 Commentaires

Classé dans Cinéma

10 réponses à “Bully, c’est pas vraiment Bouli

  1. Mo

    C’est sanglant? parce que tu donnes sacrément envie, mais je reste une (toute) petite nature…

  2. Mo, le plus violent chez clark est rarement le sang, ce sont plutôt les actes en eux-même.

    ce que tu dis de ce film me surprend et me donne presque envie de le voir, alors que j’ai une aversion féroce contre larry clark.

    ce que j’ai vu de lui, justement, c’est tout sauf la société qui pollue l’adolescence, j’ai plutôt l’impression qu’il a une telle fascination pour le mélange d’innocence et de cruauté monstrueuse qu’est l’adolescence (et qu’il transforme en : les ados font des actes à la fois innocents ET monstrueux) qu’il s’en repait (selon moi), et que c’est moins la société qui est en cause que la nature des ados.
    Ce que tu dis à la fin, donc.
    Mais la collision avec la société américaine, du coup ça peut m’intéresser ^^

  3. Mo

    Les actes peuvent être affreux, du moment que je ne les vois pas, ça va… Je tenterai donc!

  4. @ Mo : tu peux y aller, on ne voit rien… sauf à un moment, et encore. La violence est ailleurs.

    @ Arbobo : comme Clark, je ne crois pas à l’innocente pureté adolescente… et je trouve son point de vue très fort. Mais dans « Bully » tu trouves aussi cet aspect de la pression qu’exerce une société américaine sur-« sophistiquée » (dans le sens premier du terme, c’est-à-dire) sur ses membres, et en particulier sur sa jeunesse.

  5. je suis bienn d’accord que l’adolescence n’a rien d’angélique (de pur en un sens oui, mais dans le sens où tout y est entier, pas en demi-mesure),

    dans un film comme kids c’est autre chose qui m’a gêné, une complaisance avec les salauds notamment, qui sous prétexte d’adolescence deviendraient par là même magnifiques, donc pour ce film c’était lié au regard justement, et de complaisance,
    mais le temps a passé je suis prêt pour bully ^^

  6. @ Arbobo : ah non c’est sûr, vraiment rien d’angélique, si tu m’avais vue dans la cour du lycée, tu aurais eu les jetons. Arf. Je blague. J’ai toujours été exquise, bien sûr.
    Je n’ai pas vu « Kids » (mais maintenant tu te doutes bien que je vais le voir, pour me faire un plaisir de te contredire, c’est mon côté ado). Attention : dans « Bully » aussi, les petits cons sont magnifiques. Je trouve ça totalement fabuleux, personnellement.

  7. « J’ai toujours été exquise, bien sûr. »

    jusqu’à quel âge?
    non je demande, parce que finalement on se connait pas depuis longtemps ^^

  8. Fafa

    Je l’ai vu, je peux même te dire que je l’ai adoré. Et que l’actrice principale m’a fascinée. Par contre je n’ai aucun souvenir du film. Je suppose donc que je l’ai visionné en apnée ou quelque chose du style.

  9. @ fafa : ah carrément, en apnée! Héhé. L’actrice principale est en effet impressionnante, ce qui est bizarre c’est qu’on ne la voit pas beaucoup sur les écrans… du moins en Europe.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s